Úsovsko Agro/Επιτροπή – Η Επιτροπή δεν μπορεί, κατ’ αρχήν, να παρεκκλίνει από τις Κατευθυντήριες Γραμμές που θεσπίζει, καθώς κάτι τέτοιο θα είχε τον κίνδυνο να παραβιάσει γενικές αρχές του ενωσιακού δικαίου, όπως η ίση μεταχείριση ή η προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Όταν Κατευθυντήριες Γραμμές της Επιτροπής προβλέπουν την υποχρέωση πριν τη χορήγηση της ενίσχυσης να υποβληθεί ένα υποθετικό σενάριο σχετικά με την κατάσταση του δικαιούχου με/χωρίς την ενίσχυση, η μη τήρηση της εν λόγω απαίτησης καθιστά οποιοδήποτε υποθετικό σενάριο που καταρτίζεται εκ των υστέρων εντελώς αναξιόπιστο.

Οι επιχειρήσεις στις οποίες έχει χορηγηθεί ενίσχυση δεν μπορούν, κατ’ αρχήν, να έχουν νόμιμη προσδοκία ότι η ενίσχυση είναι νόμιμη, εκτός εάν έχει χορηγηθεί σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 108 (3) ΣΛΕΕ και ένας επιμελής επιχειρηματίας θα πρέπει κανονικά να είναι σε θέση να προσδιορίσει εάν έχει τηρηθεί η εν λόγω διαδικασία

Schoger II – Σε περίπτωση φορολογικού καθεστώτος, δεν απαιτείται να εξακριβώνεται, σε κάθε περίπτωση, η συνδεόμενη με την επίμαχη απαλλαγή αδυναμία έκπτωσης του ΦΠΑ επί των εισροών και, ως εκ τούτου, να διασφαλίζεται ότι η μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης που προκύπτει από την απαλλαγή αυτή δεν (υπερ)αντισταθμίζεται σε τέτοιο βαθμό από τη φορολογική επιβάρυνση με τον ΦΠΑ που καταβάλλεται για τα αγαθά και τις υπηρεσίες που χρησιμοποιούνται για την παροχή των απαλλασσόμενων υπηρεσιών, ούτως ώστε να καθίσταται τελικά δυσμενής για τις οικείες επιχειρήσεις

Επιτροπή/Γερμανία – Ελλείψει οποιασδήποτε υποχρεωτικής μετακύλισης στους τελικούς πελάτες του οικονομικού βάρους που αντιστοιχεί σε προσαύξηση οφειλόμενη από τους διαχειριστές δικτύων επί της τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας, δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι τα κεφάλαια από τα οποία χρηματοδοτείται η προσαύξηση αυτή προέρχονται από φορολογική ή άλλη υποχρεωτική επιβάρυνση και ότι, επομένως, συνιστούν κρατικούς πόρους

Ryanair/Επιτροπή (Ιταλία ΙΙ) – Όταν πρόκειται για καθεστώς που θεσπίζεται βάσει του άρθρου 107 (2) (β) ΣΛΕΕ, και όχι για μεμονωμένη ενίσχυση, η Επιτροπή δεν είναι υποχρεωμένη να εξετάσει συγκεκριμένα τον τυχόν κίνδυνο ότι προηγούμενες οικονομικές ζημίες δικαιούχου του καθεστώτος θα μπορούσαν να αντισταθμιστούν από το εν λόγω καθεστώς

Η Ελλάδα θέσπισε, βάσει του άρθρου 37 του απαλλακτικού Κανονισμού 2022/2472 για τον γεωργικό τομέα, διάφορα καθεστώτα αποζημιώσεων για επιχειρήσεις που επλήγησαν από θεομηνίες

Η Ελλάδα θέσπισε, βάσει του άρθρου 50 ΓΑΚ 651/2014, διάφορα καθεστώτα αποζημιώσεων για επιχειρήσεις που επλήγησαν από θεομηνίες

Η Επιτροπή ενέκρινε, βάσει του Κεφαλαίου 1.2.1.1 των Κατευθυντηρίων Γραμμών 2022 για τον αγροτικό και δασοπονικό τομέα και τις αγροτικές περιοχές, ελληνικό καθεστώς για την αντιμετώπιση των ζημιών που προκλήθηκαν από τις πυρκαγιές του 2021

Η Ελλάδα τροποποίησε, βάσει των άρθρων 18 και 55 του ΓΑΚ 651/2014, καθεστώς για την αναβάθμιση των εγκαταστάσεων των τουριστικών λιμένων

Η Ελλάδα θέσπισε, βάσει των άρθρων 26 και 27 του απαλλακτικού Κανονισμού 2022/2472 για τη γεωργία, καθεστώς αποζημίωσης των κτηνοτρόφων από την επιβολή κτηνιατρικών μέτρων εξυγίανσης του ζωικού κεφαλαίου της χώρας

Technikes Anaktisis kai Diachorismou – Οι κανόνες κρατικών ενισχύσεων, ερμηνευόμενες υπό το πρίσμα του άρθρου 47 ΧΘΔΕΕ, δεν αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση ή νομολογία που αναγνωρίζει αναδρομικό αποτέλεσμα στην ακύρωση, με δικαστική απόφαση, της απόφασης διοικητικής αρχής που απορρίπτει αδικαιολόγητα τη χορήγηση μεμονωμένης ενίσχυσης σε επιχείρηση στο πλαίσιο καθεστώτος κρατικών ενισχύσεων εγκεκριμένου από την Επιτροπή, με συνέπεια η ενίσχυση να θεωρείται ότι χορηγήθηκε την ημερομηνία κατά την οποία η ως άνω αρχή αρνήθηκε αδικαιολόγητα τη χορήγησή της, καίτοι η δικαστική απόφαση εκδόθηκε μετά την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας που προβλέπεται για τη χορήγηση ενίσχυσης στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος ενισχύσεων